卜平草堂

  《梅兰芳》会使陈凯歌进退两难

文/卜平先生

   陈凯歌的大片《梅兰芳》已经开始启动了，要说《梅兰芳》无非就是一部人物传记片，按照梅兰芳后人希望影片能真实又深刻地展现梅兰芳的一生之高的要求，即便是像陈凯歌这样所谓的名导也会感到作难。从中国京剧发展的历史来看，如今年轻人有多少喜爱京剧的，又有多少知道梅兰芳的，这就像现在的俊男靓女不知道《血染的风采》是谁唱的一样，多少了解一点也是通过与籁氏的丑闻，即便是刻意地炒作，平铺直叙也难以吸引大多数人的注意。如果不采取戏外措施，《梅兰芳》黯淡的前景早就注定了。所以，陈凯歌邀请在国内外影视界有一定影响力的演员加盟，也就顺理成章了。至于这部电影是真实又深刻地展现梅兰芳的一生，还是演绎梅兰芳先生情感大戏，只有影片面世后我们方能知晓。但可以肯定的是，梅兰芳与孟小冬的情缘纠葛会被大肆渲染。

   京剧大师梅兰芳四岁丧父，十五岁丧母，由伯父梅雨田抚养，他对伯母亦当作生母待。这“兼祧两房”成就了梅兰芳曾经的“三妻并世”。在梅兰芳十七岁时元配王明华嫁给他，与他生有一双儿女，后绝育又不幸两个孩子都夭折。在梅兰芳27岁那年，梅兰芳的老师吴菱仙为梅兰芳去弟子福芝芳的家里说媒。福家不愿女儿作姨太太，梅家以梅兰芳兼祧两房相告，答应将福芝芳以另一房太太相待，福家才答应，时年福芝芳十六岁。梅兰芳与福芝芳结婚五年后，孟小冬介入了梅兰芳的感情生活，孟小冬比梅兰芳小13岁。梅兰芳与孟小冬的情缘被传颂为一时佳话，好像只有梅兰芳与孟小冬恩情意重，而从孟小冬1933年9月5日-7日在天津《大公报》第一版上连登《孟小冬紧要启事》中我们不难看到，实际上梅兰芳与孟小冬远非道听途说那样的情真意切。　

  窃冬甫届八龄，先严即抱重病，迫于环境，始学皮黄。粗窥皮毛，便出台演唱，藉维生计，历走津沪汉粤、菲律宾各埠。忽忽十年，正事修养。旋经人介绍，与梅兰芳结婚。冬当时年岁幼稚，世故不熟，一切皆听介绍人主持。名定兼祧，尽人皆知。乃兰芳含糊其事，于祧母去世之日，不能实践前言，致名分顿失保障。虽经友人劝导，本人辩论，兰芳概置不理，足见毫无情义可言。

　　冬自叹身世苦恼，复遭打击，遂毅然与兰芳脱离家庭关系。是我负人？抑人负我？世间自有公论，不待冬之赘言。

   我们知道，今天所谓的大片没有什么太高的艺术性，衡量大片的标准只有票房。纯艺术的在如今很难有什么市场。所以说，因《无极》遭滑铁卢之败的陈凯歌也很难靠《梅兰芳》翻身解放，因为这个题材太严肃了。康熙微服私访、乾隆下江南你可以去戏说大清皇帝，把他们描写成武林高手也好，泡妞能人也罢，没有人去深究。而梅兰芳先生的子女依然健在，他们知道父亲生活经历、情感故事。如果《梅兰芳》以梅兰芳先生为京剧艺术呕心沥血为主线，显然是提不起观众的兴趣。另辟蹊径着重渲染梅兰芳先生“三妻并世”的情感纠葛，对于后人来说很难准确把握。毕竟一夫多妻在当时算不上什么事情，平淡的生活也没有太多跌宕起伏的情节，人为的斧凿难免流于俗套，就是章子怡、陈红敢于为艺术献身，勇敢的脱，大胆的露，故事有了，情节热了，看点多了，也许《梅兰芳》就不成为《梅兰芳》了，这对于梅兰芳先生是丑化还是歌颂，观众不会去研究，但作为梅兰芳先生的子嗣能允许陈凯歌去糟蹋梅兰芳的形象吗？

   纵观这些年被热炒的，那些冠以能够挺进美国问津奥斯卡的靠的是什么？我不说大家都清除。俗话说，众口难调，某些东西被限制，即使再高明的大师也做不到让方方面面都满意，可能美国人乐了，中国人恼了，梅家人却哭了。因此说《梅兰芳》有可能使陈凯歌陷入进退两难的地步，至于最终结果，我们可以拭目以待。